查看完整版本: 『图』让【50万人】同时看TomPda,可以加多少分?

寻觅 2004-1-27 04:36

仔细看了一下,内容基本上是抄袭:F:

keven 2004-1-27 07:17

[quote]寻觅 写道:

仔细看了一下,内容基本上是抄袭:F:
[/quote]


内容基本上不是抄袭的:crysea:,只不过好东东当然--天下文章一个抄了。

zw720 2004-2-4 03:50

  
zw720 编辑于 2004-2-3 19:58:40

张志东 2004-2-7 03:57

强啊,应该支持一下。:Y:

yangjie 2004-2-7 04:49

钻石有什么用呀!!!要现金呀!!!
:X::X::X::X::X::X::X::X::X::X::X::X:

寻觅 2004-2-16 05:41

[quote]keven 写道:

[quote]寻觅 写道:

仔细看了一下,内容基本上是抄袭:F:
[/quote]


内容基本上不是抄袭的:crysea:,只不过好东东当然--天下文章一个抄了。
[/quote]


前两天在台湾的论坛里玩,他们就抱怨大陆的朋友抄袭了还不知廉耻,其实不要大断大断引用别人的文章并不难做到,要用,引用注明出处,这才体现尊重。

只能说我们富裕了,物质可以与世界接轨了,但对人的普世关怀,还是没有多少进步。

wangning06 2004-2-16 08:21

山东老乡帮顶:X:

xunzhu 2004-2-16 19:15

为什么这么多人都想要加分,是不是我小时候的小红花啊。

liuo 2004-2-17 06:26

青岛的老乡,支持一下。

keven 2004-2-17 16:51

[quote]寻觅 写道:

[quote]keven 写道:

[quote]寻觅 写道:

仔细看了一下,内容基本上是抄袭:F:
[/quote]


内容基本上不是抄袭的:crysea:,只不过好东东当然--天下文章一个抄了。
[/quote]


前两天在台湾的论坛里玩,他们就抱怨大陆的朋友抄袭了还不知廉耻,其实不要大断大断引用别人的文章并不难做到,要用,引用注明出处,这才体现尊重。

只能说我们富裕了,物质可以与世界接轨了,但对人的普世关怀,还是没有多少进步。
[/quote]


完全一片公益之心,不为名、不为利,只为宣传PDA,确实没有想到也要向学术报告一样,后注明作者、出处、时间。


magicd 2004-2-17 19:59

鼓励一下,下次争取上人民日报啊

keven 2004-2-17 23:57

[quote]magicd 写道:

鼓励一下,下次争取上人民日报啊
[/quote]


如果『人民日报』在青岛的话,我想,一定会的!:X:

寻觅 2004-2-18 06:01

[quote]keven 写道:

[quote]寻觅 写道:

[quote]keven 写道:

[quote]寻觅 写道:

仔细看了一下,内容基本上是抄袭:F:
[/quote]


内容基本上不是抄袭的:crysea:,只不过好东东当然--天下文章一个抄了。
[/quote]


前两天在台湾的论坛里玩,他们就抱怨大陆的朋友抄袭了还不知廉耻,其实不要大断大断引用别人的文章并不难做到,要用,引用注明出处,这才体现尊重。

只能说我们富裕了,物质可以与世界接轨了,但对人的普世关怀,还是没有多少进步。
[/quote]


完全一片公益之心,不为名、不为利,只为宣传PDA,确实没有想到也要向学术报告一样,后注明作者、出处、时间。

[/quote]


这就是我说的观念问题了,抄袭并不一定要牟利的。


guwen 2004-2-18 06:26

应该加!!!

keven 2004-2-18 18:38

:angry::angry:[quote]寻觅 写道:

[quote]keven 写道:

[quote]寻觅 写道:

[quote]keven 写道:

[quote]寻觅 写道:

仔细看了一下,内容基本上是抄袭:F:
[/quote]


内容基本上不是抄袭的:crysea:,只不过好东东当然--天下文章一个抄了。
[/quote]


前两天在台湾的论坛里玩,他们就抱怨大陆的朋友抄袭了还不知廉耻,其实不要大断大断引用别人的文章并不难做到,要用,引用注明出处,这才体现尊重。

只能说我们富裕了,物质可以与世界接轨了,但对人的普世关怀,还是没有多少进步。
[/quote]


完全一片公益之心,不为名、不为利,只为宣传PDA,确实没有想到也要向学术报告一样,后注明作者、出处、时间。

[/quote]


这就是我说的观念问题了,抄袭并不一定要牟利的。

[/quote]


反思中!

keven 2004-2-18 18:49

重新审视了一下文章内容,有50%是自己亲自编撰,有50%是组织了一下胖友们的编撰。
所以不能说是“基本上是抄袭的”,进行批评也要实事求是。“实事求是”也是个观念问题。
所以建议改贴“50%是抄袭的”我还是可以接受的。

keven 编辑于 2004-2-18 10:52:34

mlong 2004-2-18 19:07

厉害.

dudu79 2004-2-18 20:02

:(:加分是什么意思,有什么好处或有什么用处?钻石是干什么用的啊!

KEVEN 2004-2-18 22:49

[quote]dudu79 写道:

:(:加分是什么意思,有什么好处或有什么用处?钻石是干什么用的啊!
[/quote]

在tompda地位的表现。钻石就是分。你还年轻,再过些日子就明白了:X:

皮哥 2004-2-19 18:42

[quote]sj22 写道:

那里有钻石呀?

如果给媒体投稿都能加分的话……

嘿嘿~~~

我可是职业的撰稿人……猪哥就等着准备200多个钻石吧:)
[/quote]
俺也是哈:)

页: 1 2 [3] 4 5 6
查看完整版本: 『图』让【50万人】同时看TomPda,可以加多少分?